Все квартиры в ЖК Символ тут

АвтоВАЗ хотят лишить "ИжАвто"

22 мая 2012
АвтоВАЗ хотят лишить "ИжАвто"
Как сообщают СМИ, удмуртская компания "А.Г.-Инвест" обратилась в Арбитражный суд Удмуртии с требованием признать ничтожным право владения Объединенной автомобильной группы, являющейся дочерней структурой АвтоВАЗа и владеющей производственными активами "ИжАвто".

Акционеры «Мечела» вновь проиграли

20 апреля 2012
Апелляционный суд в Нью-Йорке не стал пересматривать решение нижестоящей инстанции и подтвердил законность отказа в удовлетворении иска группы акционеров российского ОАО «Мечел» к компании и ее руководству. Акционеры настаивали, что от них скрыли важную информацию и требовали компенсации.
В исковом заявлении говорилось, что акционеры были введены в заблуждение руководством «Мечела», которое утверждало, что высокие результаты компании объясняются высокой стоимостью ее продукции и спросом на нее. Позднее ФАС выяснила, что причиной успехов служило нарушение «Мечелом» антимонопольного законодательства.
В августе 2011 года нью-йоркский суд отказался удовлетворить иск, так как акционеры не смогли доказать, что компания действовала умышленно. Акционеры подали апелляцию, но удовлетворения своих требований так и не добились.

Prosperity Capital получил разрешение ФАС

12 апреля 2012
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России сообщила, что выдала фонду Prosperity Capital разрешение на покупку права распоряжаться до 30% голосующих акций ОАО «ТГК-2».
Ранее сообщалось, что ТГК-2 начала размещать допэмиссию своих бумаг на общую сумму в 13,5 млрд. рублей. Дополнительный выпуск акций размещается по закрытой подписке. По сведениям СМИ, допэмиссия может быть сорвана миноритариями ТГК-2 во главе с фондами Prosperity Capital, которые с 2008 года конфликтуют с группой «Синтез», владеющей 44% акций ТГК-2. Prosperity уже удалось заблокировать предыдущую допэмиссию на 19 млрд. рублей, подав жалобу в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР).
Миноритарии ТГК-2 выражали опасения в связи с готовящейся допэмиссией. По их словам, компания не нуждается в привлечении денежных средств, также их смущало, что в оплату дополнительных акций планируется внести непрофильные активы, стоимость которых может быть завышена.
ОАО «ТГК-2 было создано в 2005 году. В состав компании входят 15 ТЭЦ, 13 котельных, пять предприятий тепловых сетей (без учета арендованного имущества). Основным акционером компании является группа «Синтез» (44% акций).

PPF готова продать долю в «Ингосстрахе»

12 апреля 2012
Владелец чешской PPF Investments, акционера «Ингосстраха», Петер Келлнер заявил журналистам, что PPF готова продать ВТБ свою долю акций страховой компании. Это позволит прекратить длительный конфликт, в котором находятся миноритарии «Ингосстраха» и «Базэлом».
В конце марта появилась информация, что ВТБ может выкупить 38% акций «Ингосстраха», принадлежащих PPF. Сообщалось, что сделка может быть закрыта в течение двух месяцев, а ее стоимость оценивается в $1 млрд.
Банк ВТБ - более комфортный партнер для «Базэла», и его появление в составе акционеров может поставить точку в конфликте собственников.
«Ингосстрах» создан в 1947 году и является одной из крупнейших страховых компаний на территории России. По итогам прошлого года компания собрала более 52 млрд. рублей премии. Уставный капитал страховщика составляет 2,5 млрд. рублей.
ВТБ имеет собственный страховой бизнес. «ВТБ Страхование» входит в топ-20 страховщиков. Возможно, после покупки ВТБ консолидирует страховые активы. Однако есть и другой вариант - продажа приобретенного пакета «Ингосстраха» в ходе IPO.

ВАС отказал «Русалу»

13 марта 2012
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ не стал передавать дело Арбитражного суда Красноярского края по сделке ОАО «ГМК «Норильский никель» с ОАО «ОГК-3» в президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора, на чем настаивал ОК «Русал».
«Русал» пытался добиться признания недействительными решений совета директоров ГМК «Норильский никель» от 28 декабря 2010 года о прекращении участия компании в ОГК-3 и одобрении договора обмена акций ОГК-3 на акции ОАО «Интер РАО ЕЭС».
В конце 2010 года совет директоров «Норникеля» утвердил передачу пакета компании в ОГК-3 (80%) компании «Интер РАО» в обмен на миноритарную долю в этом холдинге (около 10% акций), которую затем планировалось продать.
Еще одним претендентом на пакет в ОГК-3 был «Евросибэнерго», бенефециаром которого является глава «Русала» Олег Дерипаска. «Русал» настаивает, что решение по обмену пакета ОГК-3 нанесло ущерб ГМК и его акционерам, так как этот пакет стоил больше, чем полученный пакет акций «Интер РАО».

Суд рассмотрит претензии «Русала» к «Норникелю» в апреле

29 февраля 2012
На 6 апреля назначено рассмотрение иска ООО «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» к ОАО «ГМК «Норильский никель» с требованием признать недействительным обратный выкуп своих акций «Норникелем».
В ходе buy back дочерняя структура «Норникеля» Norilsk Nickel Investments приобрела у акционеров порядка 14,7 млн. обыкновенных акций ГМК, что эквивалентно 7,7% его уставного капитала. Общая сумма buy back превысила $4,5 млрд. Акции выкупались по цене $306, ADR - $30,6.
«Русал» не раз выступал против обратного выкупа, мотивируя свою позицию тем, что buy back производится в интересах лишь одного акционера, а именно группы «Интеррос» Владимира Потанина. По мнению алюминиевой компании, таким способом «Интеррос» хотел установить полный контроль на «Норникелем», не тратя собственных средств.
Представители «Норникеля» уже заявили, что не верят в победу «Русала», так как это не первая его попытка оспорить решение об обратном выкупе. Все предыдущие успехом не увенчались.

Суд не стал отменять сделку по продаже «Интеко»

28 февраля 2012
Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск бизнесмена Виктора Батурина, одного из основателей строительной компании «Интеко», требовавшего признать незаконной сделку по продаже 100% акций «Интеко» владельцу Бинбанка Микаилу Шишханову и ООО «Сбербанк Инвестиции» и восстановить в реестре акционеров запись о принадлежащих ему 25% акций.
Ответчиком по данному иску выступало ЗАО «Интеко», юристы которого настаивали, что компания не может быть ответчиком, так как не является ни владельцем, ни продавцом, ни покупателем акций «Интеко».
Батурин утверждал, что в 2007 году он и его сестра, Елена Батурина, заключили мировое соглашение, по которому за Батуриным признавалось право на владение 25% акций, кроме того, Батурина обязалась не отчуждать акции «Интеко» без согласия брата, говорится в иске. Однако, по мнению Батурина, его сестра, совершая сделку по отчуждению 100% акций ЗАО «Интеко», распорядилась не принадлежащими ей 25% акций компании. Поэтому, настаивал истец, сделку нужно признать недействительной.
Представители «Интеко» утверждали, что мировое соглашение, представленное Батуриным, является фальшивым, а сам он с 2006 года не владел акциями компании.

Миноритарии «ТНК-ВР Холдинга» не смогли добиться пересмотра судебного решения

27 января 2012
Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу миноритариев ОАО «ТНК-ВР Холдинг» на отказ в удовлетворении исков к членам совета директоров компании Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану.
Миноритарии обжаловали решения арбитражного суда Тюменской области, который 11 ноября 2011 года отказал в удовлетворении сразу двух исков миноритарных акционеров.
В первом иске истцы требовали взыскать с членов совета директоров ОАО «ТНК-BP Холдинг» Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана убытки на сумму 87,112 млрд. рублей, которые миноритании понесли вследствие срыва сделки с «Роснефтью».
Основанием для второго иска послужил тот факт, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BP Russian Investments Limited) и BP Russian Investments Limited как акционер TNK-BP Limited, добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии «ТНК-BP Холдинг» в стратегическом партнерстве и приобретении акций ОАО «НК «Роснефть». Блокирование такой возможности повлекло убытки для ОАО «ТНК-ВР Холдинг», которые миноритарии оценили в 409,284 млрд. рублей.

Совладелец Русславбанка вышел из бизнеса

23 января 2012
Основатель и совладелец Русславбанка продал принадлежащий ему пакет акций банка другому крупному акционеру Абдулжелилу Абдулкеримову. Таким образом был положен конец затянувшемуся конфликту между акционерами.
На начало 2010 года Гусман являлся владельцем 27% акций, что делало его крупнейшим акционером банка. Также он занимал должности президента и председатель правления. Вторым по размеру пакета акционером являлся Абдулжелил Абдулкеримов (18,6%). Однако уже в апреле 2010 года Абдулкеримов смог получить контроль над банком, о чем свидетельствует разрешение ФАС на покупку 51% акций. В сентябре того же года прошло внеочередное собрание акционеров Русславбанка, решением которого Гусман был досрочно освобожден от должности председателя правления банка. Гусман пытался оспорить это решение в судах различных инстанций, но везде получал отказ.
На очередном собрании акционеров Гусман был исключен из состава совета директоров. Он вновь многократно обращался в суды, но оспорить это решение так и не смог.
В декабре 2011 года стало известно, что стороны решили пойти на мировую. Ради этого Гусман обратился в арбитражный суд Москвы с ходатайством о переносе рассмотрения одного из своих исков к Русславбанку.
Как заявлял сам Гусман в декабре 2011 года, он являлся владельцем 34,7% голосующих акций, на сайте Русславбанка указывалось, что ему принадлежит 47,17% акций.

НЛМК вновь обратился в суд

20 января 2012
ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) обратилось в федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на отказ в удовлетворении иска к бывшим топ-менеджерам ОАО «Макси-Групп» Николаю Максимову и Александру Логиновских о взыскании 235 млн. рублей убытков.
29 июля 2011 года арбитражного суда Москвы отказал в удовлетворении иска НЛМК о взыскании убытков, 19 октября девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение суда в силе.
НЛМК утверждает, что во время своей работы в ОАО «Макси-Групп» Максимов нанес ущерб компании. В течение нескольких дней он перевел денежные средства, принадлежащие «Макси-Групп», на счета ОАО «Металлургический холдинг», подконтрольного «Макси-Групп», а потом деньги были зачислены на счет гражданской жены Максимова Оксаны Озорниной. Проценты от этой суммы были перечислены на счет Логиновских. Таким образом, Максимовым создавалась искусственная дебиторская задолженность.
Представитель Максимова заявлял в ходе судебных разбирательств, что спорные операции осуществлялись в рамках инвестиционной программы «Макси-Групп». Кроме того, денежные средства, перечисленные на счет Озорниной, были потом возвращены на счета «Металлургического холдинга», где в настоящее время и находятся.
{mnt}